Тема: Информационные споры:как в них победить?(ч. 1)
Автор: Елена
Тип работы: Учебник
Предмет: Журналистика
Страниц: 111
Год сдачи: 2002
ВУЗ, город: Москва
Цена(руб.): 300 рублей
Купить Заказать работу
Выдержка
СОБЛЮДАЯ ЮРИДИЧЕСКУЮ ЗАКОННОСТЬ И ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА ПРЕДИСЛОВИЕ Есть у кого-то из поэтов-шестидесятников, кажется, у Слуцкого, строчка: Неоконченные споры не окончатся со мной». Это могла бы о себе сказать и почившая в бозе» Судебная палата по информационным спорам, исчезновение которой с информационного и правового поля вроде бы никто и не заметил. Между тем палата просуществовала с 1993 по 2000 год – семь полных лет – и то, что она за это время ни для кого не стала своей – ни для журналистов, ни для власти – говорит скорее в ее пользу, чем наоборот. Может быть, во мне говорит вечное российское: что имеем – не храним, а потерявши – плачем, но я очень сильно ощущаю ее отсутствие в конфликтном, взрывоопасном информационном пространстве России. Указы президента Ельцина о создании Судебной палаты вы в этой книге не найдете, а вот ее ликвидация в Указе президента Путина прописана одним из многочисленных пунктов о реорганизации администрации президента, который в сборнике и печатать-то в полном объеме неприлично, настолько малое место занимает в нем это «историческое» событие. Между тем событие это, на мой взгляд, знаковое. Именно с ликвидации Судебной палаты начался процесс активного выстраивания властной вертикали по регулированию СМИ с Минпечати в качестве его базового инструмента. Но вернемся к истории Судебной палаты. Предшественником Судебной палаты был Третейский информационный суд, созданный в 93-м году под грядущие выборы для разбирательства конфликтов, связанных с участием средств массовой информации в избирательном процессе. Изобрел его Юрий Михайлович Батурин, и этот суд довольно успешно, хотя и несколько экзотично осуществлял свои функции. Время было еще романтическое, новации поощрялись общественным мнением, и не помню, чтоб кто-то воспринимал этот суд как потенциальную угрозу свободе слова. А все-таки уже на первой пресс-конференции у нас возникли некоторые разногласия с только что назначенным председателем этого информационного суда, а впоследствии и первым председателем Палаты по информационным спорам, превосходным юристом и почтеннейшим человеком – Анатолием Борисовичем Венгеровым. Кто-то из журналистов задал прямой, по-газетному бестактный и весьма своевременный вопрос: «Как могут быть объективными в разрешении споров люди, назначенные на свои посты лично президентом, особенно если эти споры будут связаны с деятельностью органов государственной власти, избирательных комиссий?». А.Б.Венгеров еще только осваивал опыт публичных выступлений – его преподавательская работа и прекрасное заведование кафедрой в Юридической академии, до того не так часто выводили его на прямой контакт с прессой и публикой.
Содержание
Предисловие. ДОКУМЕНТЫ О СОЗДАНИИ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЯ, ЭКСПЕРТНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, РЕКОМЕНДАЦИИ, ЗАЯВЛЕНИЯ 1994-2000 гг. ДОКУМЕНТЫ О СОЗДАНИИ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЯ, ЭКСПЕРТНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, РЕКОМЕНДАЦИИ, ЗАЯВЛЕНИЯ 1994-2000 гг. I. ПРЕССА И ВЛАСТЬ. ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ. АККРЕДИТАЦИЯ II. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СВОБОДОЙ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. НЕДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. ЖУРНАЛИСТСКАЯ ЭТИКА III. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ КАМПАНИИ И СМИ IV. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ V. ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН АНАЛИЗ, МНЕНИЯ, ПРОГНОЗЫ
Литература
Информационные споры: Как в них победить? Решения, рекомендации, экспертные заключения Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ / Отв. ред. А.К. Симонов. Сост. А.К. Копейка. – М.: Галерия, 2002. – 392 с.
Купить Заказать работу
Page 2
Тема: Информационные споры:как в них победить?(ч. 1)
Автор: Елена
Тип работы: Учебник
Предмет: Журналистика
Страниц: 111
Год сдачи: 2002
ВУЗ, город: Москва
Цена(руб.): 300 рублей
Купить Заказать работу
Выдержка
СОБЛЮДАЯ ЮРИДИЧЕСКУЮ ЗАКОННОСТЬ И ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА ПРЕДИСЛОВИЕ Есть у кого-то из поэтов-шестидесятников, кажется, у Слуцкого, строчка: Неоконченные споры не окончатся со мной». Это могла бы о себе сказать и почившая в бозе» Судебная палата по информационным спорам, исчезновение которой с информационного и правового поля вроде бы никто и не заметил. Между тем палата просуществовала с 1993 по 2000 год – семь полных лет – и то, что она за это время ни для кого не стала своей – ни для журналистов, ни для власти – говорит скорее в ее пользу, чем наоборот. Может быть, во мне говорит вечное российское: что имеем – не храним, а потерявши – плачем, но я очень сильно ощущаю ее отсутствие в конфликтном, взрывоопасном информационном пространстве России. Указы президента Ельцина о создании Судебной палаты вы в этой книге не найдете, а вот ее ликвидация в Указе президента Путина прописана одним из многочисленных пунктов о реорганизации администрации президента, который в сборнике и печатать-то в полном объеме неприлично, настолько малое место занимает в нем это «историческое» событие. Между тем событие это, на мой взгляд, знаковое. Именно с ликвидации Судебной палаты начался процесс активного выстраивания властной вертикали по регулированию СМИ с Минпечати в качестве его базового инструмента. Но вернемся к истории Судебной палаты. Предшественником Судебной палаты был Третейский информационный суд, созданный в 93-м году под грядущие выборы для разбирательства конфликтов, связанных с участием средств массовой информации в избирательном процессе. Изобрел его Юрий Михайлович Батурин, и этот суд довольно успешно, хотя и несколько экзотично осуществлял свои функции. Время было еще романтическое, новации поощрялись общественным мнением, и не помню, чтоб кто-то воспринимал этот суд как потенциальную угрозу свободе слова. А все-таки уже на первой пресс-конференции у нас возникли некоторые разногласия с только что назначенным председателем этого информационного суда, а впоследствии и первым председателем Палаты по информационным спорам, превосходным юристом и почтеннейшим человеком – Анатолием Борисовичем Венгеровым. Кто-то из журналистов задал прямой, по-газетному бестактный и весьма своевременный вопрос: «Как могут быть объективными в разрешении споров люди, назначенные на свои посты лично президентом, особенно если эти споры будут связаны с деятельностью органов государственной власти, избирательных комиссий?». А.Б.Венгеров еще только осваивал опыт публичных выступлений – его преподавательская работа и прекрасное заведование кафедрой в Юридической академии, до того не так часто выводили его на прямой контакт с прессой и публикой.
Содержание
Предисловие. ДОКУМЕНТЫ О СОЗДАНИИ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЯ, ЭКСПЕРТНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, РЕКОМЕНДАЦИИ, ЗАЯВЛЕНИЯ 1994-2000 гг. ДОКУМЕНТЫ О СОЗДАНИИ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЯ, ЭКСПЕРТНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, РЕКОМЕНДАЦИИ, ЗАЯВЛЕНИЯ 1994-2000 гг. I. ПРЕССА И ВЛАСТЬ. ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ. АККРЕДИТАЦИЯ II. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СВОБОДОЙ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. НЕДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. ЖУРНАЛИСТСКАЯ ЭТИКА III. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ КАМПАНИИ И СМИ IV. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ V. ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН АНАЛИЗ, МНЕНИЯ, ПРОГНОЗЫ
Литература
Информационные споры: Как в них победить? Решения, рекомендации, экспертные заключения Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ / Отв. ред. А.К. Симонов. Сост. А.К. Копейка. – М.: Галерия, 2002. – 392 с.
Купить Заказать работу